+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Иск об обязывании исполнить условия договора в рк

Иск об обязывании исполнить условия договора в рк

Архангельска Архангельская область Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Галкиной Л. Срок исполнения работ определен в течение 30 рабочих дней с момента поступления полной оплаты услуг по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, до настоящего времени в квартиру в г. Архангельске не доставлена и не установлена балконная дверь. На неоднократные устные требования и письменную претензию, направленную истцом в адрес ответчика 20.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Об обязании исполнения обязательств по договору

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Доллар в обменниках Казахстана подорожал до 400 тенге

Особенности разрешения споров, возникающих при исполнении договоров строительного подряда 12. Эффективность судебной защиты нарушенных прав по договорам подряда зачастую зависит от полноты условий заключенного договора, который становится обязательным для сторон после его заключения, от надлежащего составления сторонами по договору исполнительной документации. Как показывает судебная практика, в условиях увеличения общего числа заключаемых договоров подряда, их качество оставляет желать лучшего.

В соответствии со ст. Особенностью правоотношений по договорам строительного подряда являются - множественность участников правоотношений, например, это могут быть одновременно заказчик, генеральный подрядчик, субподрядчик, авторский и технический надзор.

Кроме того, значительные материальные затраты и вложения, поэтапное финансирование и сдача работ, длительные сроки строительства, относят споры возникающие между сторонами в ходе исполнения договоров строительного подряда, - к разряду специфичных и сложных дел. Так, можно выделить следующие виды споров, связанных с исполнением договоров строительного подряда.

Поскольку по условиям ст. Так, судебной коллегией суда г. Решением суда иск удовлетворен. При удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчиком исполнение работ не оспаривается, необоснованно отказано в подписании актов выполненных работ, хотя в ходе исполнения договора представителями ответчика и истца подписаны акты скрытых работ от 25 июня 2014 года, доводы ответчика об отсутствии согласования заявленных работ с генеральным подрядчиком и производство работ истцом без оплаты авансового платежа признаны судом необоснованными.

Между тем, по условиям договора, до начала работ заказчик ответчик должен представить вышеуказанные исполнительные, разрешительные и согласованные документы уполномоченных органов подрядчику истцу , подрядчик обязан приступить к выполнению работ после поступления на расчетный счет суммы предоплаты, также промежуточной приемке подлежат все скрытые работы, подрядчик после окончания всех работ, оговоренных в договоре, направляет уведомление заказчику об окончании работ, заказчик назначает рабочую комиссию по оценке завершенных работ, при уклонении заказчика от принятия результатов выполненной работы, подрядчик вправе по истечении одного месяца со дня, когда согласно договору, работа должна передаваться заказчику, обратиться в судебные органы.

Коллегия пришла к выводу, что выполнение истцом работ по договору в нарушение всех вышеуказанных существенных условий договора является его предпринимательским риском, при том, что сроки выполнения работ по договору подлежали исчислению в зависимости от даты поступления предоплаты, и начало подрядных работ отсчитывается с момента поступления на расчетный счет подрядчика суммы предоплаты, что является, согласно условиям договора, обязанностью, но не правом подрядчика.

Представленные подрядчиком и указанные в решении суда в качестве доказательства, подтверждающего выполнение истцом работ, содержание акта освидетельствования скрытых работ от 25 июня 2014 года, не соответствует фактическим сведениям, указанным в акте. Так, в акте указано, что работы выполнены ТОО, какие-либо сведения, отметки или примечания о задействовании на фиксируемых актами работах субподрядчика по выполненным работам отсутствуют, копия акта не заверена судом первой инстанции, что исключало его принятие, как допустимого и достоверного доказательства.

Представителем истца подлинник указанного акта был предоставлен и заверен в суде апелляционной инстанции. Согласно требованиям, предъявляемым к оформлению исполнительной документации согласно строительным нормам и правилам, в частности, СН РК 1.

По мнению коллегии, подрядчиком не представлены суду надлежащие письменные доказательства, подтверждающие выполнение работ и опровергающие доводы заказчика; подрядчиком не исполнены условия договора, предусматривающие его право по истечении одного месяца со дня, когда работа должна была передаваться заказчику, при его уклонении от принятия работ, обратиться в судебные органы и направить заказчику уведомление об окончании всех работ.

Обращение истца в суд через два года после наступления срока передачи работ, отсутствие доказательств направления уведомления, являются процессуальными упущениями истца подрядчика. Апелляционной инстанцией вынесено новое решение — об отказе в иске. Стороны при заключении договора строительного подряда должны определить лиц, уполномоченных на приемку выполненных работ, тем более если для выполнения работ по договору было привлечено третье лицо. Также распространены иски подрядчиков к заказчикам об обязанности своевременного принятия выполненных работ заказчиком.

В соответствии с п. Согласно п. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными. Поскольку заказчик не исполнил обязательство по приемке выполненных работ после уведомления об их готовности к сдаче, в силу действия приведенной нормы закона, подрядчик вправе оформить акты в одностороннем порядке, и направить их заказчику для оплаты.

В случае если заказчик уклоняется от подписания актов, и оплаты выполненных работ, подрядчик вправе обратиться в суд с иском о признании односторонних актов действительными и взыскании с заказчика суммы оплаты за выполненные работы.

Обращаясь в суд с требованием об обязании заказчика к принятию выполненных работ, либо о признании незаконным отказа заказчика от приемки выполненных работ, подрядчик неверно определил способ защиты нарушенного права, поскольку п. Таким образом, одновременно с требованием о взыскании суммы оплаты за выполненные работы, подрядчику, при условии соблюдения им обязанности об извещении заказчика о готовности к сдаче работ, следует привести доводы о необоснованном уклонении заказчика от подписания актов приемки выполненных работ, и признании их действительными.

При возникновении таких споров, возникающих в ходе исполнения договоров строительного подряда, заключенных с применением процедуры государственных закупок, следует учитывать положения законодательства о государственных закупках, в частности норм, регулирующих вопросы изменения условий договора о государственных закупках в части увеличения цены договора.

Так, по договору от 11 августа 2014 года о государственных закупках, подрядчик обязался выполнить работы по строительству производственного комплекса. Подрядчиком предъявлены к оплате акты выполненных работ на сумму договорной стоимости, оплата работ произведена.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Отменяя решение суда, апелляционная судебная коллегия исходила из того, что согласно ст. Оплата за работы, выполненные подрядчиком в декабре 2014 года, произведена в полном соответствии с актами приемки работ, подписанными техническим и авторским надзором, согласно проектно-сметной документации.

Понятие коэффициент перевода в текущие цены предполагает применение коэффициента, рассчитанного на основе месячного расчетного показателя МРП на момент фактического выполнения работ и составления акта выполненных работ, что по данному спору и сделано сторонами. При таких обстоятельствах, независимо от применяемого коэффициента, общая стоимость работ является фиксированной и не подлежит изменению в сторону увеличения, кроме случаев, когда увеличивается объем работ.

Доказательств того, что заказчик за объем работ, предусмотренный в Технической спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора, превысил оплату в размере, указанном в договоре, суду не представлено, и в актах Счетного комитета не содержится. Оплата работ произведена в сумме, не превышающей договорную, договор полностью исполнен и объект принят по акту приемки в эксплуатацию. Коллегией указано также на то, что даже, если предположить, что требуемые ко взысканию суммы превышения размера оплаты в результате применения коэффициента 2014, а не 2013 года, являются неосновательным обогащением для подрядчика, то в силу нормы ст.

Этот факт подтвержден самим заказчиком истцом , сославшимся на соответствующую смету строительства, и никем из сторон не оспаривается.

Постановлением апелляционной инстанции в иске отказано. Кроме того, в соответствии со ст. При отсутствии иных указаний в договоре предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в проектной документации и в смете проектно-сметной документации. Если отступления в работе от условий договора или иные недостатки работы являются существенными и неустранимыми либо в установленный заказчиком разумный срок обнаруженные недостатки не были устранены, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

К примеру, постановлением судебной коллегии суда г. Иск мотивирован тем, что по договору о государственных закупках от 20 ноября 2014 года, истцом строительство объекта общежитие квартирного типа полностью завершено. Истец, уведомив Заказчика о необходимости разрешения возникшего вопроса с подъездными путями, приложил к уведомлению план благоустройства и асфальтобетонных покрытий по проездам, сметный расчет и локальную смету дополнительных работ.

Решением суда в иске отказано. Так, истцом работы по договору выполнены в срок, но уполномоченным органом объект не принимался в эксплуатацию, поскольку необходимо было произвести дополнительные работы по строительству дороги для подъезда к дому, которые не были предусмотрены ПСД. В связи с чем, истец на объекте заказчика и рядом с ним выполнил дополнительные работы по строительству дороги.

Согласно предоставленному акту приемки выполненных строительно-монтажных работ за 2016 год, стоимость дополнительных работ составила 40 442 150 тенге. После чего, акт приемки объекта в эксплуатацию подписан 3 августа 2016 года. Коллегия пришла к выводу, что истцом дополнительные работы выполнены в порядке п. Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что в данном случае доказательств наличия предусмотренных п. Между тем данный вывод суда ничем объективно не подтвержден и противоречит фактическим обстоятельствам, установленным из представленных сторонами доказательств.

Так, проектно-сметной документацией на строительство объекта, вообще не предусмотрено строительство подъездной дороги и благоустройство двора, следовательно, для ввода в эксплуатацию данного объекта, предназначенного для проживания людей, имеется необходимость внесения корректировок в проект и выполнения вышеуказанных дополнительных работ.

Сам факт выполнения указанных работ никем не оспаривается и достоверно подтвержден актом приемки объекта в эксплуатацию от 3 августа 2016 года.

В этой связи, действия истца подпадают под положения указанных норм материального права. Заказчиком мер к устранению нарушений не принималось, а действия подрядчика при таких обстоятельствах способствовали сбережению и оптимально разумному расходованию средств заказчика.

Стоимость выполненных дополнительных работ по представленной на исследование локальной смете составила 22 982 860 тенге, и при изменении решения суда, коллегией на эту сумму акт выполненных работ признан действительным. Анализ судебной практики по рассмотрению споров по строительному подряду показывает, что споры и разногласия в основном возникают по причине несоблюдения сторонами обязательств по договору строительного подряда, что в последующем является основанием для предъявления исков о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, убытков, вызванных нарушением обязательств, а также по причине упущений сторон, не предусмотревших в договоре все необходимые условия, четко регламентирующие объем обязательств, сроки их выполнения, либо последствия их несоблюдения.

Красноярск В соответствии с п. Теоретическая часть Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту — ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вмешательство суда в процесс заключения договора является изъятием из принципа свободы его заключения, в связи с чем допустимо лишь на основании прямого указания закона либо в силу соглашения сторон.

Особенности разрешения споров, возникающих при исполнении договоров строительного подряда 12. Эффективность судебной защиты нарушенных прав по договорам подряда зачастую зависит от полноты условий заключенного договора, который становится обязательным для сторон после его заключения, от надлежащего составления сторонами по договору исполнительной документации. Как показывает судебная практика, в условиях увеличения общего числа заключаемых договоров подряда, их качество оставляет желать лучшего. В соответствии со ст.

Гарантийные обязательства по договору подряда

Кемерово Кемеровской области Никонович О. Однако товар до настоящего времени не был передан истцу. Истец полагает, что ответчик фактически уклонился от исполнения обязательства по договору купли-продажи товара, чем нарушил ст. В судебном заседании истица Шемоханова Н. Считает, что продавец в данном случае не связан офертой, так как разместил на своем сайте оговорки, в ином разделе интернет-магазина, касающемся условий продажи.

An error occurred.

Понятие и признаки института исполнения обязательства Понятие и признаки института исполнения обязательства Важнейшая стадия любого обязательства — его исполнение. В отсутствие перспективы достижения желаемого сторонами результата договоренность между ними не имеет практического смысла. Поэтому социально-экономическая и отчасти политическая значимость правил исполнения обязательства несомненна. Основу этих правил в Казахстане составляют положения главы 17 Гражданского кодекса РК. В последнее время к отмеченной теме на постсоветском пространстве приковано пристальное внимание научной юридической общественности. Возникновение обязательства влечет необходимость его исполнения. Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий, направленных на достижение юридически значимого результата цели исполнения обязательства — установления права собственности на вещь, погашения долга, создания литературного произведения, возмещения вреда и т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МЭ РК: Казахстану будет сложно выполнить условия договора ОПЕК+
Например, при заключении договора купли-продажи квартиры,. Согласно ст.

Краснодара в составе: председательствующего судьи Дворникова Н. Емтыль Р. В обоснование заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что 23. Кроме того, обязался совершить все необходимые действия по строительству указанного объекта для того, чтобы Дидичев Р. В свою очередь, она обязалась внести денежные средства в размере 25. После выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором от 23. Согласно договора купли-продажи от 13.

Иск об обязании исполнить договор купли продажи

Выходя на лоты ответчик был ознакомлен с существующими условиями проекта договора, и подтвердил свое согласие на его условия. С его стороны не был инициирован вопрос об оформлении протокола разногласий, что также свидетельствует о том, что с его стороны претензий к договору не имелось. Более того, представителям была дана возможность ознакомиться с договором, в присутствии должностных лиц был подписан договор и пропорафирован каждый лист.

Общие положения 1. Решением от 16. Суд исходил из того обстоятельства, что акции перешли во владение К.

.

Исковое заявление о понуждении к исполнению условий договора в части от исполнения контракта и обязании исполнить установленные контрактом на определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ (определением.

Об обязании исполнить договор подряда, взыскании неустойки

.

Судебная и юридическая практика

.

Понятие и признаки института исполнения обязательства

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вера

    Зачет! и ниипет!

© 2019 splean-land.ru