+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Истребование документов у бывшего директора

Приложить исковые заявления и судебные акты. Касающиеся ООО "Мария", его функций и видов деятельности; - 23. Решением от 15. В апелляционной жалобе Цветков В. В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС рассказал, как изъять документы у гендиректора при банкротстве

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Истребование документов у бывшего директора должника при банкротстве

Об обществах с ограниченной ответственностью Единоличный исполнительный орган компании после прекращения своих полномочий должен передать организации всю бухгалтерскую отчетность, полученную от предыдущего руководителя. При истребовании хозяйственным обществом документов в судебном порядке экс-директору придется выплатить истцу компенсацию за каждый день просрочки. Суть дела Общество с ограниченной ответственностью далее — общество, компания в начале 2012 г.

Новый руководитель получил от своего предшественника всю документацию компании, в том числе кассовую и бухгалтерскую отчетность за период с 2005 г. Проработав около полутора лет в данной должности, генеральный директор после увольнения никаких документов обществу не вернул. Компания проанализировала выписки с банковских счетов и обнаружила, что денежные средства общества переводились другим организациям.

Часть из них вернулась, однако недоставало 6 млн руб. Руководство компании решило, что деньги выдавались на основании договоров займа, и обратилось к бывшему директору с просьбой возвратить всю находящуюся у него бухгалтерскую отчетность общества, чтобы подтвердить свои предположения. Не получив назад документы, компания решила истребовать их через суд. Судебное разбирательство Суд первой инстанции иск общества далее — истец полностью удовлетворил.

Руководство текущей деятельностью компании согласно ее уставу осуществлялось единоличным исполнительным органом в лице директора. Он имел доступ ко всей документации общества и отвечал за ее сохранность. Единоличный исполнительный орган должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно ч. Законодательством о бухгалтерском учете установлено, что при смене руководителя организации обеспечивается передача документов бухгалтерского учета. Порядок такой передачи определяется организацией самостоятельно.

В случае смены директора печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному назначенному исполнительному органу. Организация обязана хранить документацию по месту нахождения ее единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном его участникам ст.

При этом согласно Федеральному закону от 06. Ответственность за организацию хранения указанных документов несет руководитель организации. Суд установил, что ответчик осуществлял функции директора общества с 10 января 2012 г. Актом приема-передачи, а также пояснениями его предшественника подтверждено, что указанные в иске документы, связанные с деятельностью общества, были получены ответчиком от предыдущего директора.

Какие либо доказательства, подтверждающие их передачу ответчиком новому директору, в суд представлены не были. Новый директор также подтвердил, что не получал от ответчика каких-либо документов. Ответчик заявил, что вернул все истребуемые документы компании, однако не смог подтвердить свои доводы достаточными доказательствами.

В связи с прекращением полномочий ответчика как директора организации документы подлежали передаче обществу. Правовые основания для их удержания отсутствовали. Суд обязал бывшего генерального директора вернуть обществу всю полученную в 2011 г. Был установлен и объем компенсации за ожидание исполнения решения — по 10 000 руб.

Такая сумма, по мнению суда, соответствовала принципам справедливости, соразмерности, последствиям нарушения, а также смогла бы обеспечить баланс интересов сторон. В апелляционной инстанции решение было изменено. Суд пришел к выводу, что истец не имел право требовать документы, относящие к периоду 2005—2009 гг.

В этой части иска обществу было отказано. Также был снижен размер компенсации. При назначении штрафа в 10 000 руб. Размер компенсации, установленной судом первой инстанции, значительно превышает МРОТ и величину прожиточного минимума по региону, а значит, не может отвечать принципу справедливости и балансу интересов сторон.

В связи с этим сумма компенсации была существенно снижена — до 100 руб. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Истец посчитал такое решение незаконным и обратился в Верховный суд РФ.

Позиция Верховного Суда В кассационной жалобе общество ссылалось на незаконность отказа истребовать документы, относящиеся к периоду до 2010 г. Минимальный пятилетний срок, в течение которого организации обязаны хранить бухгалтерскую отчетность ст. Прекратив исполнение своих обязанностей, директор был обязан передать обществу в лице нового директора всю имеющуюся у него на тот момент документацию, вне зависимости от установленных указанным федеральным законом минимальных сроков ее хранения.

Отказ судов передать документацию в полном объеме, таким образом, нарушает право общества распоряжаться ею по своему усмотрению хранить ее постоянно либо уничтожить в связи с истечением сроков обязательного хранения с составлением соответствующих актов и т. Истец также ссылался на то, что, изменив размер компенсации за неисполнение судебного решения, суд апелляционной инстанции создал ситуацию, при которой не исполнять судебный акт ответчику стало выгоднее, нежели его исполнить.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ далее — судебная коллегия посчитала, что суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность передать в полном объеме все полученные документы, независимо от даты их составления.

Юридические лица должны обеспечивать сохранность архивных документов в течение сроков их хранения п. Приказом Министерства культуры России от 25. Таким образом, срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не строго пять лет.

Годовые бухгалтерские балансы и отчеты, приложения к балансу должны храниться постоянно, другие документы подлежат хранению в определенные Перечнем сроки, истечение которых тем не менее не влечет за собой обязательное уничтожение документации. Таким образом, в соответствии с Перечнем и положениями Федерального закона от 22. Кроме того, общество в целях предоставления своим участникам права на получение информации обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности и принимать меры к возврату или восстановлению отсутствующих документов.

Указанный вывод можно сделать из информационного письма от 18. Верховный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, обязав ответчика передать документы в полном объеме независимо от даты их составления.

Однако размер компенсации в 100 руб. Книги нашего издательства: серия История.

Были — и сплыли: что делать, если уволенный сотрудник забрал и не возвращает документы Прочтёте за 3 мин. Как легально вернуть собственность компании Поделиться: В одночасье лишиться бухгалтерской и деловой документации компания может по самым разным причинам. Например, довольно популярным способом насолить бывшему работодателю является невозврат документации уволенным сотрудником, имевшим доступ к тем или иным важным данным.

Россия, Москва и Московская область, Москва 2 мин. Участник конференции "Технологии права 2020" Корпоративные споры всегда сопряжены с обязанностью ежедневного доказывания потерпевшей стороной своих прав из-за недействительных сведений в ЕГРЮЛ. В отношении Общества имелся корпоративный спор, в том числе оспаривались сведения о смене генерального директора. Контроль над обществом новым руководством можно считать достигнутым лишь при полном распоряжении данными бухгалтерского учёта, уставными документами, личными делами сотрудников, данными отчётностей и невозможностью бывшим руководством сдавать отчётность. Участник и Общество в лице представителя на основании доверенности, выданной генеральным директором Д. Так как корпоративный спор — вещь длительная, требующая быстро ориентироваться, реагировать и предполагать заранее действия оппонентов, мы были готовы к такому шагу, тем более что ранее получали требование о передаче документов и неоднократно давали объяснения в правоохранительных органах по заявлению о привлечении директора Е.

Истребование документов с бывшего директора

В обоснование требования, конкурсный управляющий настаивает на утверждении о неисполнение Барановым А. Заявитель ссылается на то, что в нарушение требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, бывший руководитель должника - Баранов А. В описи документов от 17. Данная опись содержит информацию лишь о перечне передаваемой документации с наименованием каждого документа, указанием его реквизитов, количестве передаваемых экземпляров, а также оценочной стоимостью ценностью , при этом сведения, удостоверяющие факт передачи подлинных документов, отсутствуют. Обязанность Баранова А. Вывод суда о предоставлении ненадлежащих доказательства, что истребуемое имущество находится у бывшего руководителя должника, является необоснованным.

Зачем и как истребовать документы у бывшего директора

Об обществах с ограниченной ответственностью Единоличный исполнительный орган компании после прекращения своих полномочий должен передать организации всю бухгалтерскую отчетность, полученную от предыдущего руководителя. При истребовании хозяйственным обществом документов в судебном порядке экс-директору придется выплатить истцу компенсацию за каждый день просрочки. Суть дела Общество с ограниченной ответственностью далее — общество, компания в начале 2012 г. Новый руководитель получил от своего предшественника всю документацию компании, в том числе кассовую и бухгалтерскую отчетность за период с 2005 г. Проработав около полутора лет в данной должности, генеральный директор после увольнения никаких документов обществу не вернул.

Гражданское право Прежний руководитель ООО не передавал вновь избранному руководителю никаких документов ни по акту приема-передачи, ни иным образом и не планирует в ближайшее время этого делать. По сведениям вновь избранного руководителя, указанные документы отсутствуют и по фактическому адресу ООО, который отражен в его уставе.

Новости 11. Дата: 19. Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бывшему директору об обязании передать устав общества; свидетельства ИНН и ОГРН; печать; финансово-хозяйственную документацию, в том числе: протоколы собрания учредителей с момента учреждения организации; сведения о дебиторах и кредиторах с момента учреждения организации; штатное расписание общества; ведомости по выплате заработной платы с момента учреждения организации и до 30. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал, что копии первичной бухгалтерской документации были похищены из автомобиля ответчика, в связи с чем, подано заявление в правоохранительные органы. Иная запрашиваемая документация ответчиком не бралась и хранится по юридическому адресу истца. Судом установлено, что в обязанность ответчика, как генерального директора, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, а также печати предприятия, которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче вновь назначенному директору общества, что последним исполнено в полном объеме не было. Ведение бухгалтерского учета и или отчетности является обязательным, ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель, следовательно, именно руководитель обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации пунктом 4 статьи 32, пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 08. На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что факт хищения документации не освобождает от исполнения возложенных на ответчика, как руководителя, обязанностей по обеспечению ведения бухгалтерского учета, восстановлению утраченных документов, обеспечению их сохранности и передаче новому руководителю.

An error occurred.

Согласно п. Причем документы общества по закону хранятся по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа директора. Исходя из законодательных формулировок, обеспечить сохранность документов в т. И, по логике, он же должен следить и за тем, чтобы при смене руководства все бумаги были переданы вновь избранному руководителю, так как организация правильной передачи документов также неотъемлемая часть обеспечения их сохранности.

.

.

ВС рассказал, как изъять документы у гендиректора при банкротстве если бывший генеральный директор компании не передает ему об истребовании документов у бывшего гендиректора компании (дело.

Были – и сплыли: что делать, если уволенный сотрудник забрал и не возвращает документы

.

Истребование документов с бывшего директора

.

Иск к бывшему директору

.

Бывший гендиректор обязан вернуть бухгалтерские документы хозяйственному обществу

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мальвина

    Исключительный бред, по-моему

  2. Онуфрий

    не я таким неувликаюсь

  3. Любава

    Извините за то, что вмешиваюсь… У меня похожая ситуация. Можно обсудить. Пишите здесь или в PM.

© 2019 splean-land.ru