+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Крупный ущерб в уголовном праве

Определение вида и размера причиненного вреда имеет значение не только для решения вопроса о его возмещении потерпевшему, но и для квалификации преступления, его отграничения от административного правонарушения, так как эти деяния отличаются степенью общественной опасности, выраженной, прежде всего, в размере причиненного вреда ущерба. Проанализируем, какие виды вреда причиняются совершением преступлений против собственности и как надлежит их исчислять. Прежде всего обратимся к общим положениям гражданского права, а также разделу о деликтах обязательствах вследствие причинения вреда. К перечню способов защиты гражданских прав согласно ст. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Под материальным вредом традиционно понимают стоимость утраченной вещи иного охраняемого объекта , которой лишился собственник иное лицо, владеющее ею на основании вещного или обязательственного права , с учетом амортизационного износа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Размер ущерба, являющегося основанием для уголовного преследования бизнесменов, может быть повышен

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Добавить в избранное Поделиться Одним из наиболее важных последствий совершения преступлений против интересов службы является причинение ущерба. Ущерб как уголовно-правовая категория является одним из видов общественно опасных последствий преступления.

Материальный вред, причиненный преступлением, составляет сущность преступного последствия в преступлениях против интересов службы, отличающего его от вреда ущерба , причиненного правонарушением, ответственность за которое предусмотрена иными нормами права гражданским, административным.

Размер имущественного ущерба является одним из оснований разграничения преступлений в имущественной сфере и служит критерием дифференциации уголовной ответственности за преступления против интересов службы. В качестве одного из преступных последствий в главе Уголовного кодекса Республики Беларусь далее — УК о преступлениях против интересов службы выступает причинение ущерба в крупном особо крупном размере.

Так, такой ущерб назван в диспозициях ст. В отечественной уголовно-правовой литературе общепризнанно, что ущерб в преступлениях против интересов службы подлежит суммарной денежной оценке независимо от того, причинен такой ущерб организации коллективному образованию или гражданину. При этом речь должна идти о прямом непосредственном ущербе вследствие определенных действий против интересов службы , причинение которого не обременено иными обстоятельствами и целями противоправного поведения должностного лица.

Таким образом, важной составляющей для правоохранительных органов является установление характера и размера вреда, причиненного преступлением. Соответственно, сумма крупного особо крупного размера как обязательный признак составов преступлений, предусмотренных ст.

Преступные последствия преступлений против интересов службы необходимо рассматривать в широком и узком смысле — собственно как преступные последствия и как преступный результат. Если исходить из того, что всякое умышленное преступление как процесс воздействия субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения осуществляется по схеме: деяние — результат — последствие, то в такой схеме деяние — это один или несколько целенаправленных актов действий или бездействия поведения лица, необходимых для достижения преступного результата; результат — это элемент объективной стороны в составе преступления, который является заключительной частью целенаправленного поведенческого акта субъекта преступления действия или бездействия ; последствия преступный вред — это значимые для потерпевшего негативные изменения, которые произошли в объекте посягательства от произведенного лицом деяния.

Преступные последствия существенный вред, ущерб в крупном размере , охватывают, в отличие от преступного результата, больший объем поражения объекта преступления. В преступлениях против интересов службы размер ущерба не может автоматически совпадать с размером предмета преступления, поэтому формула исчисления ущерба здесь совсем иная, нежели в ряде иных имущественных экономических преступлениях, о чем и свидетельствует используемый законодателем оборот причинение ущерба в … размере.

Таким образом, основная проблема, связанная с имущественным ущербом, заключается в том, что как на законодательном уровне, так и в теории уголовного права нередко происходит отождествление ущерба с размером причиняемого вреда, который наступает при совершении преступлений против интересов службы.

Однако отождествление ущерба с размером приводит к законодательной неопределенности и, как следствие, вызывает немало разногласий на практике. Приговором суда Д.

Он же, организовав необоснованную выплату работникам предприятия премий, обязал их передать часть премий ему, завладев денежными средствами предприятия на сумму 1 794 000 руб. По протесту заместителя председателя Верховного Суда Республики Беларусь постановлением Гомельского областного суда приговор отменен. Надзорная инстанция указала, что, включив сумму похищенных денежных средств 1 794 000 руб.

Согласно части второй ст. Экономический смысл формулы, установленный в ст. Установление имущественного ущерба, причиненного анализируемым преступлением, и определение его размера предполагают необходимость исчисления ущерба в денежном выражении.

Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение его имущества. Как правило, вопросов при определении и доказывании причиненного имущественного ущерба в виде реального материального ущерба в судебно-следственной практике не возникает.

Во многом это связано с тем, что размер реального ущерба можно подтвердить фактическими расходами затратами либо эти расходы, которые будут произведены для восстановления нарушенного права, уже рассчитаны и выражены в денежных суммах согласно калькуляциям, сметам и т. При причинении имущественного ущерба в преступлениях против интересов службы размер ущерба может быть подтвержден документами о стоимости этого имущества например, товарными чеками, приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, данными бухгалтерского учета о балансовой стоимости имущества и др.

Чаще всего в следственной практике ущерб определяется на основании справок, расчетов, экспертиз, актов сверки взаимной задолженности, сведений, отраженных в балансе и представляемых сторонами по сделке.

Органами предварительного расследования К. Так, К. Произведя данные расчеты, К-ва согласовывала их с К. В день проведения торжества банкета К. Расчет клиентов ресторана К. В ходе судебного следствия установлено, а также из материалов уголовного дела следует, что размер причиненного ущерба определен исходя из свидетельских показаний, которые включали в себя количество гостей, приглашенных на торжество, а также суммы заказа на каждого гостя. Из полученной суммы отнималась сумма, отраженная в бухгалтерской документации ресторана.

Вынося оправдательный приговор, суд констатировал, что в такой ситуации ущерб определен на основании предположительных данных. Органами предварительного расследования не добыто и не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих, что умышленными действиями К. Суд не может принять и положить в основу обвинительного приговора расчет ущерба, основанный на показаниях лиц, заказывающих проведение торжеств и оплачивающих их проведение, за минусом денежных средств, оприходованных по кассе, поскольку данный расчет основан только на предположениях, а в нескольких случаях не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, что подтверждается анализом представленных доказательств.

Упущенная выгода заключается в неполучении лицом тех доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы обязательство не было нарушено. При установлении ущерба в результате недополучения должного необходимо учитывать, что под таковым следует рассматривать сумму материальных благ, которую должен был получить потерпевший собственник или иное лицо при своевременной передаче ему имущества, но не получил ее вследствие противоправных действий виновного.

В этом случае лицо незаконным образом удерживает имущество, в результате чего происходит экономия его материальных и иных средств. Упущенная выгода характеризуется тем, что потерпевший недополучает доходы, которые он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены.

В соответствии с гражданским законодательством обычные условия гражданского оборота — это те, которые разумно и логично было ожидать, исходя из существующего положения вещей на рынке. При определении упущенной выгоды учитываются те расходы, которые лицо произвело бы, если бы обязательство было исполнено причем размер убытков во многом определяется тем, какие цены положены в основу их исчисления.

Тем не менее на практике определение размера причиненного ущерба в виде упущенной выгоды сопряжено с определенными трудностями доказывания предполагаемого неполучения доходов, то есть тех доходов, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, не будь его право нарушено.

Это обстоятельство заставило некоторых исследователей прийти к выводу о том, что упущенную выгоду нельзя учитывать в качестве последствий преступления в силу того, что ее размер очень трудно, а порой практически невозможно установить. Распространенное в цивилистических исследованиях мнение о том, что упущенная выгода является будущими убытками, характеризующими деформацию имущественных интересов в будущем в отличие от реального ущерба , весьма дискуссионно, поскольку упущенная выгода, как и реальный ущерб, возникает в результате нарушения договора безотносительно к тому, когда были понесены названные убытки.

Упущенная выгода, в отличие от реального ущерба, всегда абстрактна, ее доказывание не имеет определенной специфики, и поэтому в уголовном деле она не может быть применима. Неполучение возможных доходов, как вид упущенной выгоды, должно лежать за рамками состава преступления ввиду отсутствия бесспорности причиненных убытков и прямой причинной связи между действиями и последствиями. Неполучение возможных доходов имеет сугубо гражданско-правовое значение и не может быть распространено на институты уголовного права.

Вышеизложенное также можно подтвердить и примером такого рода, когда должностное лицо незаконным образом в личных целях использует автомобиль, вверенный ему собственником для выполнения определенных работ. В подобной ситуации, говоря об ущербе, мы можем к таковому отнести амортизационные расходы, связанные с незаконной эксплуатацией автомобиля должностным лицом, которому он был вверен по работе, и упущенную выгоду собственника автомобиля, который мог бы в это время пользоваться им в своих целях и интересах, извлекая при этом выгоду.

Понятно, что если лицо в подобного рода случаях незаконно использовало автомобиль более месяца, то оно, может быть, и причинило ущерб в крупном размере, но если такая эксплуатация заняла во времени несколько дней, то представляется сомнительным, что собственнику будет причинен имущественный ущерб на сумму более 250 базовых величин. Сказанное заставляет нас каждый раз по конкретным обстоятельствам уголовного дела четко устанавливать размер имущественной выгоды.

В свете вышесказанного ущерб в ст. Органами предварительного расследования Г. В результате злоупотребления служебными полномочиями Г. Суд, вынося оправдательный приговор, указал, что подп.

Согласно заключению эксперта, проводившего финансово-экономическую экспертизу, и показаниям эксперта К. Общая сумма по договору на день его заключения составила 546 428 евро. В ходе проведения экспертизы вывод стороны обвинения о причинении действиями Г. Регулирование осуществляется по определению и возмещению убытков, вреда ущерба лишь в результате несоблюдения одной из сторон уже возникших договорных обязательств. В соответствии со ст.

Указанный пример также ставит вопрос об адекватном психическом внутреннем отношении лица к факту наступления последствий в виде причинения ущерба в крупном размере. Напомним, что такое отношение лица должно в равной степени устанавливаться как к деянию, так и к последствию. Между тем, как показал анализ судебной практики, в случаях совершения преступлений против интересов службы, состав которых в качестве конструктивного признака содержит такое последствие, как причинение ущерба, отношение лица к этим последствиям выражается либо через неопределенный умысел, либо их наступление для виновного вообще является неожиданностью.

Совершая то или иное преступление против интересов службы, виновный в ряде ситуаций не может, как правило, с точностью осознавать, каков будет причиняемый его действиями ущерб. Вадим Хилюта, кандидат юридических наук, доцент Поделиться:.

В таких странах, как Россия, Беларусь, Украина и прочих, ведется активная борьба, направленная против мошеннических действий. Рассматриваемое деяние совершается посредством двух способов: В результате преступления злоумышленник завладевает имуществом гражданина или правами относительно этой вещи. Мошенничество может быть совершено одним злоумышленником или группой по предварительному сговору.

Добавить в избранное Поделиться Одним из наиболее важных последствий совершения преступлений против интересов службы является причинение ущерба. Ущерб как уголовно-правовая категория является одним из видов общественно опасных последствий преступления. Материальный вред, причиненный преступлением, составляет сущность преступного последствия в преступлениях против интересов службы, отличающего его от вреда ущерба , причиненного правонарушением, ответственность за которое предусмотрена иными нормами права гражданским, административным. Размер имущественного ущерба является одним из оснований разграничения преступлений в имущественной сфере и служит критерием дифференциации уголовной ответственности за преступления против интересов службы. В качестве одного из преступных последствий в главе Уголовного кодекса Республики Беларусь далее — УК о преступлениях против интересов службы выступает причинение ущерба в крупном особо крупном размере.

Ущерб как конструктивный признак должностного злоупотребления

Так, статьей 258 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную охоту. Незаконная охота, если это деяние совершено: с причинением крупного ущерба; с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24.

Ущерб в уголовном праве

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Калиниченко Д. Авторы на основе анализа судебной практики выявляют основные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. Предлагаются свои практические подходы, направленные на формирование единых правил определения размера ущерба. Ключевые слова: кража, значительный ущерб, имущественный ущерб, кража в крупном размере, кража в особо крупном размере, квалификация кражи. В целях дифференциации основных, квалифицированных и особо квалифицированных составов, предусмотренных ст. Таким образом, размер ущерба является объективным, формально-стоимостным критерием, выступающим квалифицирующим признаком при определении конкретного уголовного состава преступления, а также является стоимостным выражением причиненного вреда. Так согласно примечанию к ст.

Кострова, кандидат юридических наук, Башкирский государственный университет. В номере первом журнала "Законность" за 2001 г.

Упоминание о крупном размере имеется и в других положениях уголовного законодательства, это относится к деяниям, совершаемым в экономической сфере. Устанавливается, что рассматриваемый ущерб составляет не менее 1,5 миллионов руб. Когда речь идет об ограничении конкуренции, то к крупному относится урон, превышающий 10 миллионов руб. В каких законах упоминается крупный и особо крупный ущерб Крупный ущерб и особо крупный трактуются в УК РФ, так как оба данных критерия обязательно учитываются при разборе уголовного дела и не могут применяться по отношению к административным правонарушениям. В главе 21-й УК РФ указываются конкретные суммы денежных средств, при которых следует считать ущерб как крупный и особо крупный, так как именно в ней определяются те меры пресечения, которые назначаются за преступления против собственности. Сюда относятся кража, грабеж, разбой, мошенничество и т. Также данные понятия встречаются в главе 22-й УК РФ, где определяются меры пресечения за правонарушения в экономической сфере. К ним относятся такие преступления, как противоправное получение кредита, манипулирование рынком и т. В основном здесь субъектом становятся компании и ИП, поэтому и суммы ущерба могут быть намного выше, чем те, что перечисляются в 21-й главе. Общие понятия Особо крупный и крупный размер по УК РФ может быть причинен из-за преступных действий должностных лиц, обычных граждан или организованных бандитских групп.

Об исчислении крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса РФ

Преднамеренное банкротство Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 25 октября 2013; проверки требует 1 правка. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 25 октября 2013; проверки требует 1 правка. Перейти к навигации Перейти к поиску Преднамеренное банкротство — это совершение руководителем или учредителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий бездействия , заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

.

.

Рассматриваются дискуссионные вопросы, связанные с определением крупного ущерба как признака незаконного предпринимательства как.

КРУПНЫЙ РАЗМЕР И КРУПНЫЙ УЩЕРБ ПО УК РФ: ЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ

.

Вы точно человек?

.

Преднамеренное банкротство

.

Крупный ущерб мошенничество

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 splean-land.ru