+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Покушение на кражу зерна поле

Покушение на кражу зерна поле

Приговор от 02 ноября 2011 года По обвинению Кусабердина Р. ГГГГ года рождения, уроженки д. ГГГГ года рождения, уроженца д. ГГГГ около 08:30 час.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Двух курских депутатов подозревают в попытке кражи зерна

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Покушение на кражу Академический 10 07 2019

Дата направления статьи в редакцию: 22-05-2013 1-6-2013 Аннотация. В статье дан анализ такого вида имущественных преступлений в российской деревни второй половины XIX — начала XX века как кражи.

На основе широкого круга архивных и этнографических источников раскрыто содержание обычно-правовых воззрений русских крестьян в отношении посягательства на чужую собственность. Раскрыты причины роста преступности в крестьянской среде, и в частности увеличения числа краж в российской деревне изучаемого периода.

Установлены особенности оценки жителями села таких видов преступления как воровство, церковная татьба, конокрадство. Дана характеристика наиболее распространенным в селе видам корыстных преступлений. Изучены формы внесудебной расправы крестьян над преступниками, уличенными в кражах. Определены особенности крестьянского правосудия и формы наказания, применяемые волостными судами по отношению к преступникам.

Выяснены отличия норм обычного права и положений официального законодательства в определении меры ответственности за воровство. Ключевые слова: Крестьянство, село, обычное право, закон, воровство, кража, конокрадство, преступление, волостной суд, наказание Abstract. The article includes analysis of theft as a type of crimes against property in Russian villages in second half of XIX and early XX centuries. Based upon a wide range of archive and ethnographical sources the author discusses the elements of customary legal attitudes of the Russian peasants towards encroachments of property of other persons.

He also provides for attitudes towards theft, theft from churches, horse theft among the village people. He studies the forms of non-judicial punishments of criminals by the peasants, specific features of justice for peasants and forms of punishments applied to the criminals by the district courts.

The article contains analysis of differences between customary law and provisions of official legislation on responsibility for the theft. Кража в современной России остается одним из самых распространенных видов преступлений. В общем числе зарегистрированных преступлений по своему удельному весу в стране кражи в начале 1990-х гг. В 2004—2005 гг. Таким образом, воровство как действие криминальное имеет в современном обществе широкое распространение.

В связи с этим интересно проанализировать истоки этого явления, виды преступления, реакцию окружающего населения, характер и меру ответственности за кражи по закону и обычному праву. Объектом исследования выступает российская деревня эпохи модернизации, а предметом — имущественные преступления, совершенные сельскими жителями, преимущественно крестьянами. Реформы 1860-х гг. Они открывали более широкий простор частной инициативе и предприимчивости, расширяли рамки дозволенного и способствовали развитию отклоняющегося поведения, в том числе в его криминальной форме, прежде всего, преступлений против собственности частных лиц.

В разрешении правовых коллизий повседневности русское крестьянство руководствовалось обычаем, получившим правовой статус по реформе 1861 г. При всем многообразии местных условий обычное право русской деревни отличалось завидной однородностью. Причины такого единства, несомненно, связаны с социальными структурами российского крестьянства, с характером крестьянского двора, со спецификой села, с характером общины, с особенностями семейных отношений [43, с.

Особенность юридического положения российского крестьянства в пореформенный период заключалась в его правовом дуализме. С одной стороны, на крестьянское население не было распространено действие позитивного права, с другой, — волостные суды должны были выносить решения на основе действующего законодательства. Повседневная практика правоотношений в русском селе осуществлялась в рамках норм неписанного права, но за пределами крестьянского мира функционировало иное правовое пространство.

Период модернизации страны стал временем существенных перемен во всех сферах жизни русского села, в том числе и в области правовой культуры крестьянства. Как и любая правовая система, область неписаных законов не оставалась неизменной и эволюционировала под влиянием условий общественного развития. Из всего многообразия правоотношений русской деревни, в которых проявлялись различия в содержании государственного закона и сути правового обычая, рассмотрим лишь сферу корыстных преступлений, а точнее кражи.

Положения официального закона и нормы обычного права существенно расходились в трактовке имущественных преступлений. Если закон стоял на страже прав собственника и преследовал любое покушение на чужую собственность, то по обычному праву некоторые кражи вообще не считались преступлением, а в оценке других наблюдался дифференцированный подход. Если цель уголовного закона состояла в том, чтобы покарать, отомстить за содеянное преступление, то деревня в своем обычно-правовом мировоззрении считала, что главное в том, чтобы преступник раскаялся и исправился.

Прощение, которое преступник испрашивал у потерпевшего и сельского схода, всегда выступало смягчающим обстоятельством. Освобождение крепостных крестьян от барской зависимости имело негативные последствия в плане роста сельской преступности. В русской деревне значительно выросло число правонарушений, в том числе и имущественного характера.

Например, в Тамбовской губернии количество зарегистрированных преступлений увеличилось: воровства с 289 в 1860 г. Приведенные цифры не в полной мере отражают истинных масштабов сельской преступности, так как в них учтены только приговоры общих судов. Данная тенденция сохранилась и в последующий период.

Официальной судебной статистикой отмечен рост числа крестьян, осужденных за кражу, грабеж, разбой. В этих преступлениях тамбовские крестьяне в 1881 г. С введением в русской деревне института земских начальников 1889 г.

Так, земскими начальниками Курской губернии в 1893 г. В соседней Орловской губернии за этот же год в производстве земских начальников находилось 6135 уголовных дел, из которых на кражи приходилось 1113 дел, а кроме этого 2006 дел было рассмотрено по лесным порубкам [31, оп. Дела о сельских кражах в большинстве своем находились в юрисдикции волостных судов. По данным за 1905 г. Следует отметить, что более половины дел в волостных судах заканчивались примирением сторон, в том числе и по кражам, а, следовательно, и не фиксировались [25, с.

Мелкие правонарушения составляли наибольшую часть противоправных действий в русской деревне. По мнению современного исследователя Б.

Миронова, мелких преступлений в селе совершалось в 3 — 4 раза больше, чем регистрировалось [23, с. Как правило, мелкие кражи в селе не становились предметом судебного разбирательства. В случае обнаружения виновного и возвращения им похищенного, дело заканчивалось миром. Потерпевшая сторона в суд не обращалась, а удовлетворялась магарычем, который выставлял уличенный вор. Данные статистики о росте числа краж в деревне находят свое подтверждение и в наблюдениях сельских старожил, зафиксированных в этнографических источниках.

По мнению крестьян Новгородской губернии 1899 г. XIX в. А ныне что? Посадят на месяц или меньше в арестантскую, либо в острог, кормят там лучше домашнего, работать не заставляют. Таким образом, причину распространения воровства в селе сами крестьяне усматривали в отсутствии социального контроля, который осуществлял помещик, и страха перед физической расправой за совершенное преступление.

Рост преступности против собственности частных лиц свидетельствует об интенсивности проникновения модернизационных отношений в крестьянскую среду. И первым показателем серьезной трансформации общинных отношений, стали участившиеся кражи. Вовлечение крестьян в капиталистические отношения способствовали увеличению влияния материального фактора на преступность [22, с.

Воровство в деревне Утверждение некоторых авторов, преимущественно публицистов, о том, что дореволюционная деревня не знала воровства, не соответствуют действительности. Похищение чужого имущества в сельском быту было делом обыденным. Свидетельством этому является информация сельских корреспондентов Этнографического бюро кн. Например, жительница д. Талызиной Орловского уезда А.

Наблюдения информатора из Вологодской губернии по сути аналогичны. Вологодская губерния, ч. В селах Новгородской губернии предметами хищения становились: домашние вещи, топор, нож, шапка; вне дома крали сбрую с лошади, колеса с телеги, земледельческие орудия с поля, дрова со двора [32, 2011, т.

О переменах в отношении крестьян к воровству, произошедших в порефоменный период, писал приходской священник Олонецкой губернии в 1908 г. Объяснимо, что предметами краж в деревне становились инвентарь, домашняя утварь, одежда, продовольственные запасы. Хотя встречались и необычные, в современной оценке, объекты хищения, например, пчелы. Особое убеждение существовало в селе относительно владения пчелами.

Пчелу называли любимым творением Бога, и хозяином ее считали только того, кого она сама выберет, к кому прилетит, и будет жить. Считалось грехом даже переманка каким-либо путем пчел из другого улья. Воровство пчел, по мнению крестьян, было тяжкой виной, равной по степени неумышленному убийству. И поэтому, если владелец захватывал на месте преступления вора, то считал себя вправе нанести похитителю смертельные побои.

Сохранились предания: бивали до такой степени, что вор, тотчас же по прибытии домой, умирал и, стыдясь своего проступка, никому не указывал имени убийцы [7, с. В отличие от официального закона не всякое воровство признавалось обычным правом русского села как деяние преступное, а, следовательно, и наказуемое.

Не воспринималось в деревне как преступление воровство плодов, овощей в крестьянских садах и огородах. Срывание плодов и овощей для непосредственного употребления в деревнях Новгородской губернии считалось кражей, но ненаказуемой [32, 2011, т. Не считалось предосудительным сорвать плоды в чужом саду для собственного потребления или в качестве гостинца детям.

Однако, если огород, в котором росли овощи, был огорожен, то рвать там огурцы считалось кражей [32, 2004, т. В селах Ростовского уезда Ярославской губернии за кражу с огородов репы штрафовали: взрослых — рублем, несовершеннолетних — полтинником [32, 2006, т.

Следует отметить, что в оценке преступления, а также лица его совершившего крестьяне делали различия, которые были обусловлены особенностями обычно-правовых воззрений жителей села. Более важными кражами с точки зрения жителей села считались кражи со взломом: украсть хлеб в амбаре, похитить деньги, взломать замок сундука и т. Если кражу совершил малолетний, то дело до суда не доводили, а расправлялся сам хозяин, поймавший вора, или его наказывали родители.

Новгородская губерния, ч. И в этой снисходительности к малолетним воришкам проявлялась народная мудрость, позволявшая с одной стороны, наказывать правонарушения, а с другой стороны, упреждать их от желания повторить их вновь. Так, в представлениях крестьян присвоение чужого имущества по причине голода выступало обстоятельством, которое оправдывало вора и освобождало его от ответственности. Известный знаток обычного права Е. Якушкин в своем исследовании приводил пример, когда в голодный год крестьяне свозили чужие копны, оставляя записку, что взято из крайней нужды.

На следующий год то, что было взято, непременно возвращалось на прежнее место [45, с. Крестьяне терпимо относились к кражам, когда украденного хватало лишь на утоление голода. Чаще всего в деревне объектом посягательства становилось имущество богатых односельчан.

Оценка крестьянами ущерба от кражи зависела, прежде всего, от имущественного положения потерпевшего.

Согласно нормам обычного права, самыми тяжкими преступлениями в деревне являлись поджог, конокрадство, воровство. В крестьянском представлении кража считалась более опасным и вредным преступлением, чем преступления против веры, личности, семейного союза и чистоты нравов.

Уголовное право Кража зерна На сайте Юридической социальной сети 9111. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Кража зерна, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии 8 800 505-92-64 , работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.

An error occurred.

История развития института ответственности за кражу по уголовному законодательству дореволюционной России с Х в. Они встречаются уже в первых русских памятниках права. Так, в договоре князя Олега с Византией 911 г. Однако уже в договоре князя Игоря с Византией 945 г. Что касается этого добавочного наказания, то согласно византийскому праву, за воровство следовали болезненные, членовредительные наказания и даже смертная казнь за вторичную кражу. Таких наказаний не было установлено в Русской Правде, однако, согласно иным источникам арабским писателям и русским летописям , на Руси за воровство виновный также мог быть лишен жизни.

Статья 158. Кража. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Уголовное право Кража зерна На сайте Юридической социальной сети 9111. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Кража зерна, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии 8 800 505-92-64 , работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.

Статья 158.

Дата направления статьи в редакцию: 22-05-2013 1-6-2013 Аннотация. В статье дан анализ такого вида имущественных преступлений в российской деревни второй половины XIX — начала XX века как кражи. На основе широкого круга архивных и этнографических источников раскрыто содержание обычно-правовых воззрений русских крестьян в отношении посягательства на чужую собственность. Раскрыты причины роста преступности в крестьянской среде, и в частности увеличения числа краж в российской деревне изучаемого периода. Установлены особенности оценки жителями села таких видов преступления как воровство, церковная татьба, конокрадство. Дана характеристика наиболее распространенным в селе видам корыстных преступлений. Изучены формы внесудебной расправы крестьян над преступниками, уличенными в кражах. Определены особенности крестьянского правосудия и формы наказания, применяемые волостными судами по отношению к преступникам.

Уголовная ответственность за покушение на кражу

Что это такое Любое общественно опасное деяние предполагает наличие нескольких этапов его реализации. Кража представляет собой тайное хищение чужого имущество, не предполагает насилия и применения оружия, но допускает участия группы лиц, использования средств для проникновения в помещение. Результатом такого поступка всегда должен стать ущерб: значительный, крупный или особо крупный.

Комсомольской, скончалась в машине "скорой". Вскоре была...

.

Обращайтесь, постараюсь помочь. 6. Будет ли образовывать покушение на кражу, когда комбайнер, работая в поле, ссыпал из бункера комбайна зерно​.

Старооскольские полицейские предотвратили крупную кражу пшеницы

.

По обвинению Кусабердина Р.Х. и Сйяргулова Ф.И. п. а ч.2 ст. 158 УК РФ

.

В Гусеве комбайнера подозревают в попытке кражи более семи тонн пшеницы

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анна

    Какие нужные слова... супер, великолепная мысль

  2. Лиана

    Однако, афтар грамотно накреативил!

© 2019 splean-land.ru