+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Уголовные дела о краже работников у юридического лица

Уголовные дела о краже работников у юридического лица

В случае выявления кражи вещей, предметов либо денежных средств, не стоит сразу обвинять себя в невнимательности или забывчивости. Что делать, если в отношении вас возбудили уголовное дело? Вход на сайт Имя: Пароль:. Структура органов прокуратуры.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовные дела о краже работников у юридического лица

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 158 УК РФ Кража - Порядок расследования кражи

Уважаемые посетители сайта! Анализ судебной практики проведён на основании изучения судебных актов апелляционной и кассационной инстанций постановленных по делам соответствующей категории в 2015 году. По указанному количеству дел осуждено 3378 лиц, оправдано 1 лицо, из них: кража — осуждено 2746 лиц; грабеж — осуждено 471 лицо; разбой — осуждено 161 лицо, оправдано 1 лицо.

За указанный период судами республики прекращено производством 693 дела, из них по нереабилитирующим основаниям в отношении 774 лиц. С применением принудительных мер медицинского характера окончено 17 дел в отношении 18 лиц. Передано по подсудности 4 дела. Из статистических сведений следует, что из общего количества уголовных дел указанной категории основную часть составляют уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. В соответствии со ст.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Конституция Российской Федерации закрепляет, что частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности признаются и защищаются равным образом ч. Уголовный закон, в свою очередь, охраняет право собственности от посягательств наравне с другими важными общественными отношениями. Преступления против собственности — это предусмотренные ст. В примечании 1 к статье 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества кража следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ грабеж , является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Объективная сторона кражи, грабежа и разбоя характеризуется незаконным изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинением этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, противоправностью этих действий и безвозмездностью их совершения.

Необходимо отметить отличие кражи и грабежа от объективной стороны разбоя, которая состоит не в хищении, а в нападении с применением насилия или с угрозой его применения. Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата хищения путем внезапного применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

По конструкции состав разбоя, в отличие от составов преступлений, предусмотренных ст. Обязательным субъективным признаком разбоя является цель - хищение. Таким образом, при разбое возможен только прямой умысел: лицо осознавало, что совершает нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения в целях хищения чужого имущества, и желало этого.

При этом надлежащая уголовно-правовая оценка деяний обеспечивает принятие судами законных решений, в связи с чем, правильная квалификация преступлений сохраняет актуальностьпри рассмотрении уголовных дел данной категории. Кража или грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Однако как показали результаты изучения судебной практики, некоторые судьи испытывали трудности при рассмотрении дел данной категории. Например, приговором Джанкойского районного суда РК от 1 сентября 2015 года Г. А был осужден по п. Апелляционным определением Верховного Суда РК от 14 октября 2015 года указанный приговор был изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. Кроме этого, свидетель в апелляционной инстанции уточнила, что указанную в приговоре часть имущества он выбросил на незначительном расстоянии от дома 50 м , а часть продолжала оставаться во дворе в мешках.

При указанных обстоятельствах суд должен был квалифицировать действия осужденного — как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В соответствии с абз. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды республики при рассмотрении уголовных дел о краже, грабеже и разбое в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального закона, но вместе с тем, не всегда руководствуются разъяснениями, содержащимися в указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Так, согласно п. Указанные разъяснения Пленума не были учтены судом при вынесении следующего приговора суда. Приговором Евпаторийского городского суда РК от 17 августа 2015 года Б. Апелляционным определением Верховного Суда РК от 19 октября 2015 года исключено из квалификации действий осужденного указание о совершении им преступления группой лиц без предварительного сговора, со ссылкой на ч.

Статья 35 УК РФ является общей нормой и раскрывает понятие группы лиц, следовательно, суд необоснованно квалифицировал действия Б. В случае, если лицом совершается не одно, а несколько однородных преступлений, то есть имеет место множественность преступлений в форме совокупности, либо совершается единое продолжаемое преступление, характеризующееся тем, что образует один состав преступления, действия виновного при этом квалифицируются по одной статье УК РФ, поскольку представляют собой тождественные деяния, направленные к одной цели и объединенные единым умыслом.

Как правило, суды республики правильно квалифицируют действия виновных при наличии единого умысла на тайное хищение чужого имущества. Например, приговором Феодосийского городского суда РК от 26 ноября 2014 года Р. Так, Р. Феодосию, где Л. В пункте 2 примечания к ст. Этот квалифицирующий признак является по преимуществу оценочным, и наличие ущерба устанавливается применительно к каждому случаю хищения отдельно с учетом имущественного положения гражданина.

Как показали результаты обобщения, в судах республики значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется правильно. Вместе с тем, имели место ошибки при определении размера ущерба, причиненного преступлением, совершенным до 18 марта 2014 года в период действия на территории Республики Крым Уголовного кодекса Украины , то есть без учета положений ст. Например, приговором Белогорского районного суда РК от 13 мая 2014 года Д.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым указанный приговор изменен, осуждение по п. Три эпизода краж Д. Согласно п. Пунктом 5 подраздела 1 раздела ХХ Переходные положения Налогового кодекса Украины предусмотрено, что если нормы других законов содержат ссылку на необлагаемый минимум доходов граждан, то для целей их применения используется сумма в размере 17 гривен, кроме норм административного и уголовного законодательства в части квалификации административных или уголовных правонарушений, для которых сумма необлагаемого минимума устанавливается на уровне налоговой социальной льготы, определенной пункта 169.

Согласно ст. То есть на 1 января 2014 года необлагаемый налогом минимум доходов граждан при квалификации преступлений равен 609 грн. Соответственно, стоимость похищенного Д. Одежда и ручная кладь, откуда происходит изъятие чужого имущества, должны находиться настолько близко от потерпевшего, чтобы он имел реальную возможность контролировать их наличие и сохранность. При утрате контроля со стороны потерпевшего за указанными предметами отсутствует и данный квалифицирующий признак.

Например, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 14 апреля 2015 года изменён приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26 февраля 2015 года, которым Р.

Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции, квалифицируя действия Р. Однако указанные разъяснения Пленума не все судьи республики учитывали при рассмотрении дел анализируемой категории, в связи с чем, имели место случаи неправильной квалификации действий подсудимых.

Например, органами предварительного расследования Т. Орджоникидзе г. Керчь, стал наносить удары по различным частям тела, находящемуся в комнате Д. После чего, Т. По приговору Керченского городского суда Республики Крым от 16 марта 2015 года действия Т. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 июня 2015 года указанный приговор был изменен со смягчением назначенного судом наказания, квалифицирующий признак — незаконное проникновение в жилище был исключен, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных, которые бы указывали на возникновение у Т.

Орджоникидзе, в г. Керчи, где находился потерпевший. В ином случае, при квалификации преступных действий по п. Суд апелляционной инстанции 05 марта 2015 года, ссылаясь на выводы судебно-медицинского эксперта, исключил из приговора Киевского районного суда г. Симферополя от 28 ноября 2014 года в отношении осужденного Ю. По смыслу закона, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием, либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия при отсутствии других отягчающих обстоятельств с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.

В частности, приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10 декабря 2014 года М. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 25 марта 2015 года приговор суда изменен, действия М. Судебная коллегия указала, что отраженные в приговоре фактические обстоятельства деяния не свидетельствуют о совершении М.

Как следует из приведенного в приговоре описания преступного деяния М. Кроме того, в материалах дела не содержится сведений о наличии у осужденного реального намерения причинить потерпевшей телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. Действия М. Таким образом, действия М. Процессуальные вопросы Иногда, допущенные органами предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта, исключали возможность постановления судом приговора по уголовному делу, поэтому принятое по делу решение было отменено по следующем основаниям.

Так, приговор Симферопольского районного суда РК от 26 января 2015 года в отношении Т. Вопреки предъявленному осужденным обвинению по п. Более того, признавая Т. Какого-либо анализа данных показаний суд не дал и не указал — почему положил в основу обвинительного приговора его показания о краже банковской карточки.

Несмотря на имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего К. Вместе с тем, допросив подсудимого Т. Также необходимо отметить, что по результатам проверки одного из приговоров по делу анализируемой категории в апелляционном порядке было вынесено частное определение по тем основаниям, что судом были грубо нарушены положения ст.

Например, приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 июля 2014 года Л. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15 января 2015 года данный приговор и постановление, вынесенное в порядке ст. Согласно положениям ч. Однако, из материалов данного дела следует, что данное ходатайство было заявлено Л.

Кроме того, согласно приговору Л. Вместе с тем, назначая осужденному наказание по данным статьям, суд в резолютивной части приговора не указал, за какой конкретно эпизод и какое именно наказание назначает, то есть фактически не назначил наказание. Например, приговором Джанкойского горрайонного суда Республики Крым от 16 мая 2014 года Р.

Президиум Верховного Суда Республики Крым 1 апреля 2015 года приговор суда первой инстанции отменил, возвратил уголовное дело прокурору по следующим основаниям. При рассмотрении уголовного дела прокурором было заявлено ходатайство об изменении Р. Действия Р. Данная квалификация указана судом во вступительной части приговора, однако в описательно — мотивировочной и резолютивной части приговора суд квалифицировал действия осужденного по п.

Уважаемые посетители сайта! Анализ судебной практики проведён на основании изучения судебных актов апелляционной и кассационной инстанций постановленных по делам соответствующей категории в 2015 году. По указанному количеству дел осуждено 3378 лиц, оправдано 1 лицо, из них: кража — осуждено 2746 лиц; грабеж — осуждено 471 лицо; разбой — осуждено 161 лицо, оправдано 1 лицо.

Какие акты необходимо составить? Можно ли сразу списать краденое имущество? В соответствии со статьей 175 Уголовного кодекса кража есть тайное хищение чужого имущества. Это преступление, которое заключается в умышленном незаконном завладении определенным способом чужой собственностью и за которое предусмотрена уголовная ответственность.

Дисциплинарное взыскание с сотрудника.

Прокуратура Кошкинского района разъясняет: В случае совершения кражи несовершеннолетним, каким образом он будет привлечен к ответственности? К какой ответственности будет привлечен несовершеннолетний, зависит от стоимости похищенного имущества — поясняет прокурор Кошкинского района Олег Дубков. В случае, если стоимость похищенного составляет не более 2 500 рублей, то за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по статье 7. К административной ответственности по общему правилу привлекаются лица достигшие возраста 16 лет. Если несовершеннолетнему будет назначено наказание в виде штрафа, но он не работает и не имеет постоянного заработка, кто должен уплатить штраф? Штраф в качестве вида наказания назначается, как правило, при наличии у несовершеннолетнего, являющегося субъектом административной ответственности, самостоятельного заработка или имущества.

Убытки из-за хищений: инструкция по учету

Гражданско-правовая ответственность работодателей за преступления, совершённые работниками Гражданско-правовая ответственность работодателей за преступления, совершённые работниками Автор: Александр Суслов О чём речь? Действиями работников может быть причинён достаточно серьёзный вред не только работодателю, но и третьим лицам. Причиняя вред третьим лицам, работник может значительно выйти за пределы своих должностных обязанностей, в том числе совершить действия, прямо запрещённые Уголовным кодексом под угрозой уголовного наказания. Кому в таком случае отвечать за вред перед третьими лицами?

Электронные обращения юридических лиц должны содержать: наименование и или адрес организации либо должность лица, которым направляется обращение; полное наименование юридического лица и его место нахождения; изложение сути обращения; фамилию, собственное имя, отчество если таковое имеется либо инициалы руководителя или лица, уполномоченного в установленном порядке подписывать обращения; адрес электронной почты юридического лица. При несоблюдении данных требований электронные обращения могут быть оставлены без рассмотрения по существу.

При наличии дополнительных факторов, способных повлиять на порядок взыскания возмещения убытков, лучше посоветоваться с юристами. Расписка о возмещении Если виновник порчи имущества изначально согласен с неправомерностью своих деяний, обе стороны вправе составить расписку о возмещении убытков. Изначально расписка остается у пострадавшего и может храниться у него до 3-х лет в соответствии со сроками исковой давности. После выплаты долга расписка передается должнику. Расписка не предполагает наличия бланка — пишется свободно. УК РФ, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Наши цели при защите обвиняемых по статье 158 УК РФ Защищая клиентов, обвиняемых в краже, наш адвокат по уголовным делам придерживается определенного, разработанного нами алгоритма, позволяющего выстраивать эффективную позицию защиты по уголовному делу, внося при этом разумное сомнение в виновности нашего подзащитного в совершении инкриминируемого ему преступления. В первую очередь, принимая на себя обязательства по защите клиента, обвиняемого в совершении кражи, мы ставим перед собой задачу избрания в отношении его меры пресечения не связанной с лишением свободы, либо не связанной с помещением в следственный изолятор. В таких случаях, чтобы обезопасить себя, необходимо все происходящее снимать на видеокамеру в телефоне и не подписывать никакие документы, которые вам предоставляют сотрудники магазина до приезда полиции.

Дело ЮКОСа

Он нуждается в квалифицированной юридической помощи на всех этапах уголовного процесса и дальнейшего юридического процесса, связанного исполнительным производством ФССП и исполнением наказания ФСИН. И вот здесь большие проблемы: адвокаты "заточены" на оказание помощи обвиняемым, а такой юридической специальности, как оказание помощи пострадавшим от преступления лицам, не сложилось, таких специалистов в юридическом сообществе практически нет. Важно отметить ещё одно обстоятельство.

И как бы нам ни хотелось этого избежать, на практике такие случаи встречаются нередко. С недостачами и потерями можно столкнуться в самых разных ситуациях: при получении товара, в процессе производства продукции, во время ее транспортировки и хранения.

.

Если сумма похищенного имущества у юридического лица превысила 10 или ведение органом уголовного преследования уголовного дела по факту.

ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ

.

Вы точно человек?

.

Хищение в особо крупном размере

.

Сумма материального ущерба для возбуждения уголовного дела

.

Гражданско-правовая ответственность работодателей за преступления, совершённые работниками

.

Недостачи на предприятии

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 splean-land.ru